Turinys

• Turinys: skirtumas tarp išpažinties ir priėmimo
• Palyginimo diagrama
• Išpažinties apibrėžimas
• 24 skirsnis
• Prisipažinimas policijoje
• Priėmimo apibrėžimas
• 18, 19 ir 20 skyriai
• 21 skirsnis
• 22 ir 22A skyriai
• 23 skirsnis
• Pagrindiniai skirtumai
• Išvada
• Aiškinamasis vaizdo įrašas

Priėmimas ir prisipažinimas yra dvi išimtys, priešingos. Paprastai priėmimas reiškia bet kurio fakto pripažinimą tiesa. Ji siūlo išvadą dėl to, kas gauna pareiškimo atskaitomybę.

Tačiau, kita vertus, prisipažinimas siūlo teiginį, kuriame iš esmės pripažįstamas ieškinys. Asmuo prisipažino pagal kaltinamąjį aktą, kuris įrodo nusikalstamą veiką. Nors prisipažinimas yra įrodymas, priėmimas nėra laikomas prisipažinimu.

Turinys: skirtumas tarp išpažinties ir priėmimo

• Palyginimo diagrama
• Išpažinties apibrėžimas
  • 24 skirsnis
  • Prisipažinimas policijoje
• Priėmimo apibrėžimas
  • 18, 19 ir 20 skyriai
  • 21 skirsnis
  • 22 ir 22A skyriai
  • 23 skirsnis
• Pagrindiniai skirtumai
• Išvada
• Aiškinamasis vaizdo įrašas

Palyginimo diagrama

PAGRINDAS	KONFESIJA	PRIĖMIMAS
Reikšmė	Išpažintimi nustatomas oficialus pranešimas, kuriame kaltinamasis pripažįsta savo kaltę padarius nusikaltimą.	Priėmimas reiškia tikrovės pripažinimą pagal materialųjį tikrovės kostiumą.
Vyksta	Baudžiamasis teisingas	Baudžiamoji ar civilinė
Aktualumas	Taikymas turi būti savanoriškas.	Taikymas nebūtinai turi būti savanoriškas.
Atsitraukimas	Potencialus	Neįmanoma
Gaminamas	Kaltinamas	Bet kuris individas
Panaudoti	Tai nuolat prieštarauja jį kuriančiam asmeniui.	Jis gali būti įdarbintas jį gaminančio asmens vardu.

Išpažinties apibrėžimas

Išpažintis naudojama tam tikram prisipažinimui, kurį sukuria kaltinamasis, nurodyti. Tai laikoma geriausiu įrodymu prieš jo gamintoją ir bendrai kaltinamus asmenis, t. Y. Vyrą ar moterį, kuris taip pat yra susijęs su visais kaltinamiesiems vykdant nusikaltimą.

Ji turi pripažinti reikšmingą sumą ar nusikaltimą. Išpažintį galima suskirstyti į dvi klases:

• Teisėjų prisipažinimas: Po teismo prisipažinimo ar pagrobto iš teisėjo, pranešama, kad tai teismo nuosprendis.
• Neteisminis prisipažinimas: po išpažinties pateikimo valdžios institucijoms ar kitam asmeniui, išskyrus teisėjus ir magistratus.

24 skirsnis

Šiame segmente šie prisipažinimai neturi reikšmės, kurie gali būti:

• Dėl raginimo, grasinimo ar pažado;
• Indukcija ir tt sukuriama iš valdžios atstovų;
• Jis turi būti susietas su aptariamu mokesčiu; ir
• Tai turėtų turėti tam tikro pasaulinio pelno ar naudos.

Įstatymas mano, kad prisipažinimai, kurie nėra viešai paskelbti netiesa. Vyriausybės pareigūnas laikomas valdžios institucijomis, nes jie laikomi veiksmingais darant įtaką baudžiamojo persekiojimo eigai (R v. Middleton, 1974 m. QB 191 CA). Pažadėtas pranašumas turėtų būti teisingas ir priversti kaltinamąjį jaustis, kad jis iš to naudos, o nedorėlis, kad kaltinamajam kyla pavojus, kad jis turi būti laikino pobūdžio.

Prisipažinimas policijoje

25–30 skyriai aptaria prisipažinimus valdžia.

• 25 SKIRSNIS. Jame numatyta, kad policijos pareigūnui nepripažinimas tikriausiai bus įrodytas ar tinkamas. Tai siekiama apsaugoti kaltinamąjį, kuris gali būti kankinamas, kad padarytų melagingą prisipažinimą. Tai nebus nesvarbu, nes jei asmuo prisipažįsta priešais ką nors kitą. Šis skyrius taikomas konfesiniams pareiškimams, kuriuos galima gauti žodžiu ar FIR, siekiant nustatyti nagrinėjamą informaciją ar faktus.
• 26 SKIRSNIS: Šis segmentas yra panašus į ankstesnįjį ir sako, kad neįrodomas joks asmens prisipažinimas policijos areštinėje. Tai taikoma aplinkybe, kad melagingas prisipažinimas gali būti ištrauktas kankinant ar bijojant. Tai taikoma kai kurių policijos pareigūnų prisipažinimams, tačiau kai kuriems asmenims. Policijos globa nereiškia keturių policijos nuovados sienų, bet taip pat gali reikšti policijos valdymą vietoje, transporto priemonėje ar name. Vienintelė šios taisyklės išimtis būtų ta, kad kai asmuo sukuria prisipažinimą dėl teisėjo pareigų, tada jis bus priimtinas.
• 27 SKIRSNIS: Jei pareiškimas padėtų išsiaiškinti su nusikalstama veika susijusį faktą, jis taptų priimtinas, net jei jis ir buvo kaltinamas. Tai veikia kaip išimtis. Jie turi būti surašyti dalyvaujant liudytojams, kad būtų patvirtintas šio susigrąžinimo tikrumas. Grįždamas į Mohan Lal prieš Ajit Singh (AIR 1978 SC 1183), kaltinamasis, sulaikytas, signalizavo, kur jis paslėpė pavogtas prekes, ir tas pats buvo rastas per šešias dienas. Teismas nusprendė, kad jo atskaitomybė gali būti padaryta iš pranešimo, ir jis buvo patrauktas atsakomybėn už plėšimus ir žmogžudystes. Padarytas pareiškimas negali būti panaudotas prieš kitus kaltinamuosius, kaip buvo saugoma „Satish Chandra Seal v“ imperatoriuje („AIR 1943 Cal 137“).
• 28 SKIRSNIS: Kai panaikinamas raginimas, grėsmė ar pažadas, kaip aprašyta 24 skyriuje, vėliau taikoma išpažintis. Išpažintis yra savanoriška ir visiškai nemokama.
• 29 SKIRSNIS: Skirtingai nei priėmimai, kai nepažeidžiant pranešimo yra nepriimtini, yra pripažįstamas prisipažinimas, pateiktas užtikrinant slaptumą. Įstatymas tiesiog jaudinasi, kad prisipažinimas yra savanoriškas ir nemokamas; todėl net tada, kai buvo panaudotas sukčiavimas ar apgaulė arba vyras ar moteris buvo apsvaigę ar kai jis buvo atsakomas į klausimus, jis neturėjo to daryti, prisipažinimas, sukurtas visais požiūriais, yra priimtinas. Grįžę į R Maqsud Ali (1966 m. 1 QB 688), du sulaikytieji liko vieni, toje vietoje, kur, jų manymu, buvo vieni, tačiau kambaryje buvo pasodinti konfidencialūs magnetofonai. Taigi išvardyti prisipažinimai buvo saugomi, kad būtų taikomi.
• 30 SKIRSNIS: Šis segmentas yra žaidžiamas, kai daugiau nei vienas asmuo kaltinamas tuo pačiu nusikaltimu. Jei vienas iš tų kaltinamųjų sukuria prisipažinimą dėl keleto kitų asmenų ir pats, teismas laikys, kad šis prisipažinimas bus išnagrinėtas kartu su kaltinamuoju. Kashmira Singh prieš parlamento narį (AIR 1952 SC159), asmuo, vardu Gurbachanas, ir kiti buvo kaltinami dėl vaiko nužudymo. Per visą savo prisipažinimą kaltinamasis sugebėjo įgyti pavidalą jam ir pasakojimui, kartu su mirties bausme nuteistam Kashmira Singh ir buvo patrauktas atsakomybėn. Aukščiausiasis teismas kashmira išteisino apeliacine tvarka, nes nebuvo pripažinta, kad prisipažinimas būtų pakankamas norint atimti iš asmens teisę.

Priėmimo apibrėžimas

Galima apibūdinti išraiškos priėmimą. Tai gali būti žodinė, dokumentinė ar skaitmeninė forma, leidžianti daryti išvadą apie bet kokią tiesą net ir materialioje tikrovėje ar klausime. Siūlomi dokumentiniai įrodymai: laiškai, kvitai, žemėlapiai ir sąskaitos faktūros ir tt.

Priėmimą priima kitas asmuo, kuriam įdomu kokia nors tema, šventės pirmtakas, atstovas ar bet kuris vyras ar moteris, kuris yra kostiumo šalis.

Manoma, kad įrodymai, išskyrus tuos atvejus, kai jie nėra tikslūs, yra įrodymas, prieš tai padariusiai šaliai. Jis turi būti tikras, aiškus ir tikslus.

18, 19 ir 20 skyriai

Šie segmentai nustato sąrašą vyrų, kuriems bus taikomas priėmimas. 18 skirsnyje išdėstyti principai, į kuriuos šalys įtraukia ieškinį, o 20 skyriuje - 19 skyriai, nustatantys šalių tarpusavio koreliacijos principus. Jie yra:

BENDROVĖS ŠALYS: Taikomi visi šalių pareiškimai ieškinyje, kurie daro išvadą apie nagrinėjamą faktą ar realybę. Kaltinamųjų atveju įtariamojo prisipažinimas jo bendrasavininkių neįpareigoja, nes ieškovas galėjo užkariauti kaltinamųjų įvykį per visą vieno asmens burną. Ieškovo atveju, nes visi jie dažnai susiduria su savo interesais, kartu ieškovai privalo priimti vieną ieškovą (Kashmira Singh prieš „MP AIR 1952 SC 159“ valstiją).

ŠALIŲ AGENTAI: Kadangi agentūrų užsakymai yra reguliuojami, laikoma, kad viską, ką agentas įprastu būdu vykdo, yra įvykdęs pats (qui facit per alium, facit per se). Kai agento aiškiai ar netiesiogiai prašoma sukurti pareiškimą, jis turi būti taikomas. Advokatas nepatenka į šį skyrių.

ATSTOVINĖS CHARAKTERISTIKOS PAREIŠKIMAI: tas, kuris bylinėjasi arba kuriam iškelta byla dėl reprezentacinio pobūdžio. Tai susiję su asmenimis, tokiais kaip patikėtiniai, administratoriai, vykdytojai ir tt. Jokie jų pareigose nenurodyti dalykai nėra pripažįstami priėmimu, tačiau, kai jie nurodomi atsižvelgiant į agento pareigas, tai laikoma pripažinimu.

TREČIŲJŲ ŠALIŲ PAREIŠKIMAS: Tai apima:

• Asmenys, atsižvelgiant į suteiktą turtą, turi nuosavybės ar piniginių interesų, jų vekseliai yra paties intereso pobūdžio.
• Ankstesnis pavadinimas, kitaip tariant, iš kurio šalių smalsumas kilo iš šio ieškinio dalyko. Tai svarbu tik tuo atveju, jei ieškinio šalys ir toliau laikosi savo vardo. Šis nuosavybės savininko vardas gali leisti prisipažinti ne apie šalis ar savininką ir nuosavybę.

21 skirsnis

Šis segmentas yra susijęs su priėmimo įrodymais. Tai sako, kad priėmimas yra įrodymas, kad to negalima įrodyti iš vakarėlio, tačiau jis turi būti įrodytas priešingai šventei. Tai geriau paaiškina Crompton J, R Petcherini (1855 m. 7 Cox CC 70): Kai asmuo pateikia aktą lydintį pareiškimą, tai yra jo požymiai, tačiau deklaracijos, padarytos 2 ar 3 kartus ar net savaitę prieš nagrinėjamą prekybą, negali būti. įrodymas. Priešingu atveju vaikinui būtų lengva nurodyti priežastis, padedančias išvengti neteisėtų veiksmų, sukuriant tokias deklaracijas.

Tuo atveju, jei pasibaigusio paskelbimo vakarėlis pasibaigė, gali būti atskleista šios partijos naudai. Tai apima ir Įrodymų įstatymo 32 skirsnis, o šventės atstovai įrodo pareiškimą. Po to, kai pranešimas susijęs su tam tikru proto jausmu ar būsena, priėmimą kuriantis asmuo gali tai įrodyti. Aptariama proto būklė turėtų būti įrodyta tinkamu elgesiu, nes ją sukramtęs žmogus nesielgs kitaip, nei kenčiantis skausmą. Konkrečius kitus pareiškimus gali parodyti pateikusi šalis, įskaitant atvejus, kai pats pranešimas yra nagrinėjamas faktas arba jei jis yra res gestae dalis.

22 ir 22A skyriai

22 skyriuje, kartu su 65 ir 22A skirsniais (įterptais 2000 m. Informacinių technologijų įstatymu) numatyta, kad žodinis įklausų dėl failų ar elektroninių įrašų turinys yra nereikšmingas, nebent užklausa yra apie įrašą ar dokumentą, kuris yra suklastotas ar tikras.

23 skirsnis

Tais atvejais, kai pareiškimas ar pripažinimas nepadaromas nepažeidžiant, „nėra tinkamas“. Tai reiškia, kad šalys sutiko su tokiu priėmimu, ir nereikia pateikti to paties įrodymo. Neleiskite bylinėtis ir šiame skyriuje turėtų būti pasiektas kompromisas tarp šalių. Tai apsaugo kiekvieną priimtą priėmimą ten, kur yra aiškiai ar netiesiogiai pasakyta apie „nepažeidimą“, ir jie negali būti atskleisti iš teismo salės, išskyrus atvejus, kai šalys sutinka, kad ieškinys vyktų. Atgal į Paddock prieš Forrester (1842 m. 3 Scott NR 715: 133 ER 1404) laišką sukūrė viena šalis be šališkumo. Advokatai turi atskleisti tuos pripažinimus, kurie patenka į 126 skyriaus taikymo sritį.

Pagrindiniai skirtumai

1. Remdamiesi išpažintimi, mes turime omenyje kaltinamojo paskelbtą teisinį pranešimą, kuriame jis pripažįsta statuto kaltę. Palyginimui, priėmimas reiškia fakto ar fakto patvirtinimą baudžiamajame ar civiliniame procese.
2. Prisipažinimas buvo sukurtas tik baudžiamajame procese. Tačiau kraštutinis pripažinimas yra susijęs su baudžiamuoju ir civiliniu procesu.
3. Pripažinimas turi būti atliekamas noriai, kad jis taptų tinkamas. Apie priėmimą nereikia sakyti. Bet tam įtakos turi jo paties svoris.
4. Pagamintą prisipažinimą būtų galima lengvai atsiimti, tačiau sukūrus priėmimą, jo negalima atsišaukti.
5. Asmuo prisipažino kaltindamas, t. Y. Kaltinamasis. Skirtingai nuo priėmimo, kur priėmimas vyksta.
6. Išpažintis nuosekliai prieštarauja tam, kas ją priima. Priešingai, priėmimas naudojamas asmens vardu.

Išvada

Apibendrinant galima teigti, kad priėmimas apima didesnį diapazoną nei prisipažinimas, nes pastarasis priskiriamas ankstesniam. Kiekvienas prisipažinimas yra pripažinimas. Tačiau atvirkštinė dalis nėra teisinga.

Skirtumas tarp jų yra tas, kad jei prisipažinimas, tikrumas grindžiamas pačiu pranešimu priėmimo atveju, norint patvirtinti nuosprendį, reikia papildomų įrodymų.

Aiškinamasis vaizdo įrašas